Turun hovioikeus on pitänyt voimassa tuomion, jossa varsinaissuomalaisen yrityksen tuotantopäällikkö todettiin syylliseksi työturvallisuusrikokseen.
Päätös koskee työtapaturmaa, jossa työntekijän käsi osui pyörivään sirkkelin terään. Tuotantopäällikkö tuomittiin 20 päiväsakkoon ja yritykselle määrättiin 15.000 euron yhteisösakko.
Lue myös: Alaikäisen huumekauppa Turussa paljasti karun käänteen – äiti mukana rikosvyyhdissä
Tapaturma sattui, kun työntekijä oli poistamassa kuormalavan pinnasta vinossa ollutta naulaa. Työntekijä kokeili naulaa kädellään, jolloin hänen kätensä osui sirkkelin pyörivään terään. Tapausta seuranneessa työsuojelutarkastuksessa havaittiin puutteita koneen suojaamisessa ja pääsyssä sen vaara-alueelle.
Oikeudessa kävi ilmi, että vaikka tuotantolinja pysähtyi valoverhon katketessa, neljä sirkkelin terää jatkoivat pyörimistään vielä jonkin aikaa. Lisäksi koneen suoja-aidassa oli aukko, josta vaara-alueelle pääsi ilman, että laite pysähtyi.
Käräjäoikeuden mukaan pelkkä ohjeistus ei riittänyt poistamaan riskiä, vaan koneeseen olisi pitänyt asentaa jarrujärjestelmä, joka pysäyttää terät välittömästi.
Tuotantopäällikkö katsoi puolustuksessaan, että teriä ei voitu suojata enempää niiden käyttötarkoituksen vuoksi ja että suoja-aidan aukko ei aiheuttanut vaaraa, koska sen kautta ei normaalisti kuljettu.
Oikeuden mukaan tuotantopäällikön olisi kuitenkin pitänyt ymmärtää koneen rakenteeseen liittyvät turvallisuuspuutteet ja ryhtyä toimiin riskin poistamiseksi.
Lue myös: IL: 15-vuotiailta tilattiin murha – poliisilla järkyttävä epäily koskien Korson tulipaloa
Lue myös: Kun suru ei hellitä – tutkimus paljasti, miksi osa ihmisistä ei koskaan toivu läheisen kuolemasta
Sekä tuotantopäällikkö että yhtiö valittivat tuomiosta hovioikeuteen, mutta Turun hovioikeus päätyi samaan lopputulokseen kuin Varsinais-Suomen käräjäoikeus. Hovioikeuden mukaan sillä ei ollut merkitystä, oliko työntekijä käyttänyt naulan irrottamiseen työkalua vai kättään, koska pyörivät sirkkelin terät muodostivat vaaran joka tapauksessa.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Lähde: Lupa- ja valvontavirasto