Taiteilija Katariina Souri, 57, otti sosiaalisessa mediassa kantaa rikosepäilyyn, jossa ulkomailla oleskelevan aikuisen epäillään tilanneen Suomessa tehtävän murhan alaikäisiltä nuorilta.
Vantaan Korsossa sytytettiin 17. joulukuuta tulipalo kerrostalon porraskäytävässä. Poliisin mukaan tekijöiksi paljastuivat 15-vuotiaat nuoret, ja kohteena oli huumevelallisen lähiomainen. Nuorten värvääjinä toimivat täysi-ikäiset rikolliset, ja murhan tilaaja oli Lähi-idän alueelle Suomessa tekemiään rikoksia paennut henkilö.
Lue myös: ”Käsityksemme todellisuudesta vääristyy”– Katariina Souri menetti ystävänsä tekoälylle
Julkaisunsa aluksi Souri sanoo, että on syytä pohtia vakavasti, tulisiko rikosoikeudellisen vastuun alaikärajaa laskea.
– Selvää mielestäni on, että rangaistuksia tulee koventaa merkittävästi niiden kohdalla, jotka palkkaavat ja yllyttävät alaikäisiä rikoksiin.
Sourin mukaan tulisi pohtia myös tehokkaita keinoja huumerikollisuuden ennaltaehkäisemiseksi sekä sitä, miten kyettäisiin estämään yhä nuorempien päätyminen osallisiksi äärimmäisen vakaviin rikoksiin.
Souri uskoo ilmiön taustalla olevan juurettomuutta, nuorten pahoinvointia, yksinäisyyttä ja mielenterveyden haasteita, joiden seuraukset tulevat Suomelle todella kalliiksi monilla tavoilla.
Souri sanoo rikollisjengeihin ajautumisen olevan nuorten tapa etsiä jostakin yhteisö, jossa he kokevat olevansa tärkeitä.
Lue myös: Katariina Souri maalasi Käärijästä vaikuttavan muotokuvan, some ihastui – "Älyttömän hieno teos"
Lue myös: Myös Katariina Souri kertoo joutuneensa Spede Pasasen ahdistelemaksi: "Säntäsin asunnosta pakoon"
– Itse henkilökohtaisesti suhtaudun yhä kriittisemmin nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan. Sen seuraukset muuttuvat jatkuvasti yhä huolestuttavammiksi.
Souri peräänkuuluttaa avoimuutta:
– Asiasta on voitava käydä avointa keskustelua ilman syytöksiä muukalaisvihasta.
Souri on huolissaan yhteiskuntarauhan järkkymisestä:
– Suomi uhkaa muuttua perustavaa laatua olevalla tavalla, ja kun määrätty raja ylitetään, ei paluuta turvallisena koettuun yhteiskuntaan enää ehkä ole.
Kommenttiosiossa keskustelu on käynyt vilkkaana. Sourin mielipiteelle löytyy paljon kannatusta:
– Ongelman ydin on mielestäni juuri se, etteivät nämä lapset ole rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Röyhkeät rikolliset käyttävät heitä hyväkseen, siirtäen oman vastuunsa heille. Pahojakin rikoksia tilauksesta tehneet lapset joutuvat vain lastensuojelun piiriin. Rikoslaissa pitäisi olla pykälä, joka saattaa nämä taustahenkilöt täydelliseen vastuuseen lasten houkuttelusta rikoksiin.
– Tapauskohtainen harkinta olisi paikallaan ja näiden palkkaajille tuomiot tuplana; raskauttavaa käyttää lapsia.
– Ehdottomasti tulisi laskea ikärajaa rangaistavuuden suhteen. Ja korvausvastuussa ei pitäisi huomioida ikää alentavana tekijänä.
– Kyllä. Joku suoja pitää olla alaikäisille. Vaikka sitten ikärajan laskeminen.
– Alarajaa pitää ehdottomasti laskea. Jos ymmärtää tehdä rikoksia, pitää ymmärtää myös rangaistukset!
Kaikki eivät kuitenkaan ole samaa mieltä:
– Tanskassa alensivat mutta ei vähentynyt nuorten rikollisuus vaan lisääntyi, palasivat takaisin 15v mikä Pohjoismaissa.
– Taitaa käydä niin, että sitten niitä rikoksia tilataan aina vain nuoremmilta ja nuoremmilta.
– Katson että vanhempien taloudellisen vastuun selkeä lisääminen ja tuomioissa taloudellisten korvausten kasvattaminen toisi parempaa tulosta. Lasten kasvatusvastuu on vanhemmilla.
– Tutkimustieto ei tue rikosoikeudellisen ikärajan laskemista. Myös Tanskan kokeilu ikärajan laskemisesta tuotti huonoja tuloksia, kuten edellä onkin jo mainittu.