Suomen tämän vuoden Euroviisuedustajana yhdessä Pete Parkkosen kanssa kappaleella Liekinheitin kilpaileva Linda Lampenius sai viikonloppuna sosiaalisen median kiehumaan julkaisemalla Instagramissa sittemmin poistuneen videon, jossa hän promotoi viisukappalettaan turkistakki päällään.
Lampenius on myöhemmin kertonut kyseessä olleen tekoturkis, mutta yhtä kaikki häntä syytetään turkisten käytön normalisoinnista, sillä takki muistutti huomattavasti aitoa turkista. Asiaa kommentoi muun muassa eläinfilosofi Elisa Aaltola.
Lue myös: ”Miksi tuet kidutusta?” – Linda Lampenius molskahti vihan tulimereen
Nyt käynnissä olevaan turkiskeskusteluun on ottanut kantaa myös laulaja ja viime vuoden Euroviisuedustajamme Erika Vikman.
Instagramin tarinat-osiossa julkaisemassaan päivityksessä Vikman kertoi tunteneensa aina vahvaa yhteyttä eläimiin ja aikovansa puolustaa niiden oikeuksia aina.
– Nämä viime aikaiset keskustelut laittavat miettimään, mitä asioita voisi itsekin parantaa omissa tavoissa ja arjen valinnoissa.
Vikman toivoo, että Suomi lopettaisi turkistarhauksen ja että tehotuotannon epäkohtiin puututtaisiin. Hän sanoo myös toivovansa, että ihmisille näytettäisiin todellisuus.
– Toivon, että ihminen tajuaisi oman hirveytensä.
Vikmanin kannanotto on poikinut vilkasta keskustelua sosiaalisen median alustoilla. Moni ruotii Vikmanin omia valintoja tai arvelee hänen olevan kateellinen, vaikkei hän maininnutkaan julkaisussaan Lampeniusta.
– Onko kateus että on tosi tosi hyvä ammattilainen ja vierellä vielä ihana ja komea taitava Pete Parkkonen vai mikä sai sinut puuttumaan tähän mitättömään asiaan? Sinulla teko sitä ja teko tätä niin miten ne kuluttaa päästöjä ym muuta tässä yhteiskunnassa? Kerrankin meillä kunnon edustusbiisi Euroviisuihin. Sinun esitys oli itsesi näyttämistä. Missä oli musiikin voima hyvyys ja iskevyys? Sitä ei ollut sinun kappaleessa.
– Onkohan niin, että Erikan kommentin takana on harmitus Lindan suosion ja menestyksen takia? Linda ei tarvitse lateksia ollakseen seksikäs.
– Mitäköhän Erikan lateksi-asuun on käytetty. Ei nekään taida ilmasta tulla?
– Sanoo muovia oleva nainen.
– Kyllä, hyvin sanottu. Ei paljon muovista ole puute tuossakaan naisessa!
– Erika käyttää taatusti nahkaisia asusteita ja kenkiä, ei se sen hirveämpää ole. Kyllä siellä kivikaudella ois Eerikankin persposket paleltuneet, jos ei olis eläinten nahkoja ollut. Ei taida tyttö tietää, mistä puhuu.
– Olisi Erikalla myös aiheellista katsoa peiliin. Loukkasi kristittyjä risteineen lavastuksessa UMK finaalissa. Moni koki sen pilkkana.
Kuten tapana Erika Vikmanin kohdalla monesti on, osa kommenteista ei liity itse käsillä olevaan aiheeseen:
– Saalistajan näköinen kovis, naisellinen lämpö puuttuu tyystin.
– Mitä tolla on muuta kuin tissit ja perse? Niin ja kateus. Harmittaahan se kun on häviäjä.
– Erika kun tajuaisi omien laulujensa sanoituksien ja esiintymisten hirveyden. Niistä voi olla myös montaa mieltä.
– Vikman voisi myös tajuta ja lopettaa esiintymisensä.
– Samaa tasoa kommentoijana kuin Teemu Selänne.
– Minusta toi Erica vikman on pornopiru.
– Aivan tyhjäpäivänen akka.
Vikmanin kannanottoa myös puolustetaan paljon, ja monen mielestä hän toimii oikein puhuessaan julkisuuden henkilönä heikompien puolesta:
– Hän puolustaa eläimiä julkisessa roolissaan. Erittäin hieno juttu!
– Järkevä ja asiallinen kannanotto Erikalta.
– Hyvä Erika! Just näin.
– Hyvä Erika, olet oikeassa.
– Hienoa Erika.
– Oot oikeassa Erika.
– Olen samaa mieltä Erikan kanssa siitä, että on aivan järjetöntä, että Suomessa eläinrääkkäys on laillistettua liiketoimintaa. Meidän kuitenkin väitetään elävän sivistysvaltiossa.
– Totta puhuu, ihmisellä on iso vastuu kohdella eläimiä hyvin. Ei kai siitä kukaan järki-ihminen voi millään muotoa olla eri mieltä.
– Kiitos Erika! Tämä oli hieno ja arvostettava kannanotto.