Sisältövaroitus: juttu sisältää lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten kuvauksia.
17-vuotias poika teki lapsille törkeitä seksuaalirikoksia Länsi-Uudellamaalla totuus tai tehtävä -pelin varjolla.
Oikeuden mukaan oli selvää, että seurapelin tarkoituksena oli houkutella lapsia seksuaalisiin tekoihin.
Nykyään 23-vuotias mies tuomittiin useista törkeistä seksuaalirikoksista neljäksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.
Lue myös: ”Äiti kertoi, kuinka äännellä” – tytär joutui vuosien ajan hirvittävien rikosten kohteeksi
Lue myös: Mikkeliläiselle ravintolayrittäjälle ehdollista vankeutta – hyväksikäytti työntekijöitä
Hänen rikoslistansa on mittava: 17-vuotiaana hän syyllistyi kahteen törkeään lapsenraiskaukseen nuorena henkilönä, yhteen raiskaukseen nuorena henkilönä, yhteen raiskauksen yritykseen nuorena henkilönä, kahteen törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön nuorena henkilönä sekä kahteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön nuorena henkilönä.
Lisäksi hän syyllistyi vielä 18-vuotta täytettyään törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Nuorimmat pojan uhreista olivat tekojen aikaan 12-13-vuotiaita. Osa uhreista oli päihtymyksen vuoksi avuttomassa tilassa.
Ensimmäisessä törkeässä lapsenraiskaustapauksessa poika houkutteli uhrin asuntoon valheellisesti totuus tai tehtävä -peliä varten.
Asunnolla poika houkutteli 14-vuotiaan uhrin kylpyhuoneeseen, jossa hän asetti tämän makaamaan lattialle, suuteli tätä ja kysyi, haluaako tämä harrastaa seksiä. Lapsi kieltäytyi, ja poika raiskasi hänet.
Samaa seurapeliveruketta käyttäen poika suoritti törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäyttörikoksen, jonka uhri oli 12-13-vuotias lapsi. Poika käytti peliä tekosyynä antaakseen lapselle seksuaalisia tehtäviä. Lopulta poika oli lapsen kanssa myös suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä.
Lue myös: Keski-ikäinen esimies hyväksikäytti alaikäistä työntekijää pikaruokaravintolassa
Käräjäoikeus perusteli teon törkeyttä muun muassa sillä, ettei yhdynnässä käytetty ehkäisyvälinettä.
Toisen törkeän lapsenraiskauksen uhriksi joutui humalatilansa vuoksi avuttomassa tilassa ollut 15-vuotias. Poika koki, että yhdyntä olisi tapahtunut yhteisymmärryksessä, mutta oikeus katsoi sen täyttävän törkeän raiskauksen tunnusmerkistön.
Myös tässä tapauksessa oikeus katsoi, että ehkäisyn puute on lisännyt asianomistajan kärsimystä. Sen lisäksi tekoon liittyi oikeuden mukaan pakottamiseen liittyviä piirteitä.
Pakottamisen piirteitä käräjäoikeus katsoi olevan myös törkeässä lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä, jossa uhri oli niin ikään 15-vuotias. Uhri kertoi pyytäneensä poikaa lopettamaan, mutta ei väkivallan pelossa uskaltanut tehdä vastarintaa. Tuolloinkaan tekijä ei käyttänyt ehkäisyä.
Raiskauksen yritykseen poika syyllistyi yrittäessään väkivalloin painaa lapsen päätä pakottaakseen tämän suuseksiin. Samassa tilanteessa hän kosketteli ja teki lapselle seksuaalisia tekoja ilman hänen suostumustaan. Tämän vuoksi hän syyllistyi myös lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Täytettyään 18 vuotta tekijä syyllistyi jälleen törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Poika sai lapsen houkuteltua sukupuoliyhteyteen juomapelin varjolla. Tällöinkään tekijä ei käyttänyt ehkäisyä ja lapsi sai sen seurauksena sukupuolitauteja. Tämän takia oikeus katsoi teon törkeäksi.
Oikeuden mukaan nykyään 23-vuotiaasta miehestä on laadittu laaja psykologinen lausunto, jonka mukaan hänellä on kohonnut riski syyllistyä seksuaalirikoksiin.