Perussuomalaisten puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Riikka Purran puoliso, toimittaja Mikko Välimaa on tuohtunut vaimostaan tehdystä muotokuvasta.
Välimaa syyttää teosta “verhotuksi tappouhkaukseksi” viestipalvelu X:ssä julkaisemassaan päivityksessä.
Lue myös: Riikka Purra sohaisi taas muurahaispesää: ”Jos ei maistu, aina pääsee ulos maasta”
Lue myös: Vasemmiston kansanedustaja turhautui persujen puheenvuoroihin: ”haluan juua viinaa kahella käellä”
– Turun Taidehallissa on esillä verhottu tappouhkaus, joka kohdistuu puolisooni Riikka Purraan, Välimaa kirjoittaa.
Hän jatkaa kertomalla, että kyseessä on nimimerkillä esiintyvän henkilön työ taideyhteisö Fimbulin näyttelyssä, jota tukee Turun kaupungin kulttuuritoimi.
– Kyseessä on vakava ylilyönti, Välimaa moittii.
Välimaan mukaan hänen vaimonsa on jatkuvien väkivaltauhkausten kohteena, ja niistä on muodostunut heidän perheelleen arkea.
– Tällä kertaa tilanne on tavallista vakavampi, sillä näyttelyä tukee kaupunki ja sitä myöten turkulaiset veronmaksajat. Kyse on verorahoitteisesta poliittisesta vihapuheesta, Välimaa jyrisee.
Lue myös: Selvä enemmistö työelämässä olevista kannattaa minimipalkkalakia
Hänen mukaansa ilmiö on “sairas”.
– Kyse ei ole taiteen vapaudesta, sillä sisällöltään vastaavia oksennuksia on sosiaalinen media täynnä. Kaikenlaiset yritykset selittää väkivaltakehotuksia ilmaisunvapaudella ovat osa ongelmaa, Välimaa päättää.
Tänä vuonna valmistuneen teoksen toteutuksessa on käytetty puuta, paperia ja kalvoa. Harmaan ja ruskean sävyisessä muotokuvassa on suuri, punainen ympyrä hahmon rinnan ja olkapään tietämillä.
Teoksen nimi on Nopeat päätökset ja sen tekijäksi on merkitty Uuno Yli-Määräinen.
Välimaan julkaisu on herättänyt kommentteja:
– Tappouhkaus on aika vahva tulkinta. Teos ei sinänsä (ainakaan kuvana) ole erityisen vaikuttava, mutta ei kai Turun kaupunki voi ryhtyä poliittisesti sensuroimaan sen tukemassa näyttelytilassa olevia taideteoksia uhkaustulkinnan kautta? Sitäkö tässä nyt vaadit?
– Millä tavalla tämä on tappouhkaus? Ymmärtäisin uhkaukseksi, jos salamisiivu olisi otsassa tai keskellä rintaa, mutta tuosta tulee mieleen lähinnä rintakoru tai joku muu merkki?
– No ei todellakaan näytä miltään tappouhkaukselta. En minä ainakaan näe tuota minkäänlaisena sellaisena, ihan tavallinen taideteos, niinkuin muutkin taideteokset. Ole katselematta jos niin ärsyttää. Et sinä voi määrätä ihmisten luovuutta.
– Salamisiivu on tappouhkaus? Eihän vaimosi edes syö lihaa, joten ei hänen terveytensä – saati nyt sitten henkensä – salamin ja muiden lihatuotteiden vuoksi vaarassa ole.
– Puolisosi itse uhkaili tappamisella lähijunassa.