IS: Perhesurmaan syyllistynyt isä kertoi suunnitelmistaan yhdelle henkilölle ennen tekoa – olisiko tragedia voitu estää?

Rovaniemen perhesurman taustoista paljastui pysäyttävä yksityiskohta.

Julkaistu:

Rovaniemessä vuonna 2021 tapahtunut järkyttävä perhesurma on noussut uudelleen otsikoihin, kun tapauksen taustoista on paljastunut uusia, kylmääviä tietoja. Asiasta uutisoi Ilta-Sanomat.

37-vuotias isä surmasi vuoden 2021 elokuussa neljävuotiaan tyttärensä ja kuusivuotiaan poikansa. Nyt ilmi tulleet seikat herättävät kysymyksiä siitä, olisiko tragedia voitu estää.

Lue myös: IL: 15-vuotiailta tilattiin murha – poliisilla järkyttävä epäily koskien Korson tulipaloa

Lue myös: 11-vuotias poika syytettynä: tappoi isänsä, koska häneltä vietiin Nintendo Switch

Tuoreen tuomion mukaan mies oli kertonut jo vuotta ennen tekoa lääkärille suunnitelleensa perhesurmaa. Hän hakeutui hoitoon kesällä 2020 ja päätyi psykiatriseen sairaalahoitoon, jossa hänen todettiin kärsineen vakavista psykoottisista oireista. 

Tiedot suunnitelmista kirjattiin, mutta niiden jatkokäsittelyssä syntyi kohtalokas katkos.

Syyttäjän mukaan miestä hoitanut lääkäri ei välittänyt kaikkea olennaista tietoa eteenpäin lastensuojelulle. Vaikka ilmoitus tehtiin, siitä puuttuivat viittaukset isän perhesurma-ajatuksiin. 

Näin ollen lasten äiti ja viranomaiset eivät saaneet täydellistä kuvaa mahdollisesta vaarasta.

Lue myös: Monien rakastamalla herkulla havaittu uskomattomia terveyshyötyjä – voi suojata vakavalta syövältä

Lue myös: Lidl laski hintoja jälleen – pakastepizzalle jää hintaa vaivaiset 1,6 euroa

Äiti kertoi oikeudessa, ettei hän tiennyt ex-puolisonsa suunnitelmista mitään ennen kuin oli liian myöhäistä. Hän sai tiedon miehen ajatuksista vasta poliisin esitutkinnassa lasten kuoleman jälkeen. 

Oikeuden asiakirjojen mukaan äiti olisi estänyt tapaamiset kokonaan tai vaatinut valvontaa, jos olisi tiennyt tilanteen vakavuudesta.

Tapauksessa syytetty lääkäri kiisti toimineensa väärin, ja Lapin käräjäoikeus päätyi vapauttavaan tuomioon. Oikeuden mukaan lääkäri täytti velvollisuutensa käytettävissä olleiden tietojen perusteella, eikä lisäilmoitukselle nähty tuolloin riittäviä perusteita.

Isä tuomittiin myöhemmin syyntakeettomana kahdesta murhasta ja määrättiin tahdosta riippumattomaan hoitoon.