Taiteilija Katariina Souri otti sosiaalisessa mediassa kantaa iltapäivälehtien kirjoittelun kehittymiseen.
Hän käytti esimerkkinä Iltalehden juttua vuodelta 1985. Sen otsikko kuului: “Rokin seksipommit miehen makuun”.
Souri lainasi jutun ingressiä, joka todella herättää tänä päivänä tyrmistystä:
– Rockmimmin tärkein tehtävä on miellyttää miehen silmiä ja saada hepun hormonit koholle. Muodoissa pitää löytyä ja reisissä svengata. Keräsimme kuluneen vuoden vauhdikkaimmat vaikuttajatypyt armottomaan vertailuun, jossa laulutaidolle viis veisaamme ja keskitymme oleellisimpaan.
Jutussa julkisuudesta tuttuja naisia pisteytettiin neljän kohdan “arvostuksen asteikolla”, jonka korkein arvosana oli “mennään meille ja ollaan alasti”.
Lue myös: ”Käsityksemme todellisuudesta vääristyy”– Katariina Souri menetti ystävänsä tekoälylle
Lue myös: Katariina Souri maalasi Käärijästä vaikuttavan muotokuvan, some ihastui – "Älyttömän hieno teos"
Toisiksi korkein luokka oli “tule kanssani kylpyyn” ja kolmas “paremman puutteessa…”.
Viimeinen kategoria kuului “ei ota eteen” ja sen symbolina oli wc-pönttö.
Souri keräsi päivitykseensä valittuja paloja raadin kommenteista:
– Uskomaton ääni ja seksikäs ilme. Mutta läski mikä läski.
– Kaukaa katsottuna ihan kaunis, läheltä kähmittynä ihana. Uskoisin.
– Katella on tuuhea puska, ainakin yläpäässä. Viis siitä hirveästä kimityksestä, kun muut fyysiset avut stemmaavat.
– Myöskin kypsään ikään ehtinyt suklaanamu.
Jutun teksti oli täynnä vastaavia seksistisiä ja naisvihamielisiä kommentteja. Muun muassa tuolloin 46-vuotiasta Tina Turneria nimitettiin “jumalaiseksi mummoksi” ja kommentoitiin tämän esiintymistä alatyylisesti:
– Kun Tina imee mikrofonia, ei muita mielikuvia kaipaa.
Lue myös: Kahden pikkulapsen kuva sai aikaan suuren someraivon: "Tämä on äärimmäisen seksistinen"
Lue myös: Monopoly-pelin uusi versio nosti someraivon – nyt naiset tienaavat automaattisesti miehiä enemmän!
Souri kertoi joutuneensa itsekin julkisen rääpimisen kohteeksi poseerattuaan 19-vuotiaana Playboy-lehdelle.
– Nykyään iltapäivälehdet ovat siirtyneet kirjoittamaan yksityiskohtaisia kuvauksia ihmisten seksielämästä ja tyydytyksen tarpeesta, ja suomalaiset ovat saaneet kyseenalaisen kunnian kansana, joka kuluttaa eniten maailmassa Only Fans -sisältöä. Määrä on yli tuplasti enemmän kuin esim. muissa Pohjoismaissa.
Kommenttiosiossa Sourin mietteisiin yhtyy useampi kirjoittaja:
– Siihen me kasvettiin, kaikkialla nainen oli vain seksiä. Eikä se siitä mihkään oo muuttunu, eikä muutu, niin kauan kun elämme valtauskontojen patriarkaatissa.
– Naisen asema on minunkin nuoruudestani tähän päivään asti ollut heikohko. Nuorena messuilla emännöidessäni sain todella törkeitä ehdotuksia, työelämässä asuntovälittäjänä herra toimitusjohtaja tuli taakseni ja puristeli rintojani, ehdottipa jopa työsuhdeseksiä – kun en suostunut, sain lähteä. Ja paljon muuta! Nyt, 56-vuotiaana olen suht näkymätön ja meihin kypsempiin naisiin suhtaudutaan vähätellen (toki riippuu tilanteesta ja asemasta). Monen ukon suun voisi pestä kättelyssä vanhanajan saippualla.
– Uhh, kammottavaa. Onneksi ei enää mediassa tällaista näe, mutta in real life ja somessa kukoistaa naisten esineellistäminen myös 2025.
Lue myös: Äiti suuttui lapsen pipon pesulappuun piilotetusta viestistä – ymmärrätkö miksi?
Lue myös: Kauppaketjun härski mainos suututtaa somessa – tonttu roikottaa teepussia naisen kasvoilla
– Tämän päivän +60-vuotiaat ovat kokeneet tuollaisen normaaliksi ihan aikuisiällään, eivätkä siksi ymmärrä, miksi noin ei saisi enää kommentoida.
– No eikös edelleen tähän tyyliin esimerkiksi Erika Vikmania koko some ”arvioinut” vuonna 2025? Vuosi 1985 tuntuu olevan jo kaukana, mutta onko sittenkään..?
Osa miehistä ymmärtää alkuperäisen jutun tarkoituksen:
– Monet naiset ihan itse esineellistävät itsensä vapaaehtoisesti. Kukaan ei ole ketään pakottanut liittymään Only fansiin tai jakamaan herutuskuvia somessa.
– Monet jakavat herutuskuviaan ihan ilman mitään korvausta. Huomiota vain haluavat saada. Tarvis laajasti alkaa sosiaalisesti paheksumaan sellaista käytöstä, niin se loppuis.
– Tätä tekstiä on helppo lukea nykyhetkestä käsin moraalisena kauhukabinettina. Mutta jos sitä katsoo kylmästi evoluutiobiologian ja luonnontieteiden silmin, siinä ei ole mitään yllättävää – eikä oikeastaan edes erityisen poikkeavaa. 1980-luvun iltapäivälehtiteksti ei siis ollut “ajan sairaus”, vaan suorasukainen, suodattamaton ikkuna siihen, miten mieskatse biologisesti toimii.
– Vähän vaikuttaa, että nuo of-pimut yms. aiheuttaa tota esineellistämistä entistä enemmän.
– Oltiin mutkattoman rehellisiä ja asiat sanottiin kuten ajateltiin.
Lue myös: "Seksistinen" polkupyörämainos sai ihmiset ärähtämään – mainos vedettiin jakelusta
Lue myös: Kadunvarren "seksistinen" mainoskyltti sai ihmiset raivostumaan – "Todella loukkaavaa"
– Miten tämän päivän uutiset TIS-komistuksista eroaa tästä kirjoituksesta? Onko seksikkääksi sanominen kehumista vai halventavaa?
– Naiset jos antais helpommin meille ihan tavallisille fiksuille miehille niin ongelmaa ei olisi. Vaikka kuinka asiallisesti ja platonisesti alottaisi tapailun, niin aina nainen etsii sen paremman. Valitsee jännämiehen ja saa turpaansa. Toistuvasti. Sitten syytetään KAIKKIA miehiä, niin meitä asiallisia kilttejä miehiä kuin väkivaltaisia miehiä. Ironista tässä on se että mun tyyppinen hyväkuntoinen koulutettu kilttimies vetää lättyyn jännämiestä ja on vahvempi. Meidän ei vaan tarvitse vetää jännämiehen roolia. Ja silti pakit paukkuu ja tavismiehet runkkaa rivissä.