Kokoomus päivitti sunnuntaina 7. kesäkuuta puoluekokouksensa jälkeen kantaansa aborttioikeuteen.
Puoluekokouksen linjauksen mukaan aborttioikeus tulisi kirjata perustuslakiin.
Aloitteen asiassa teki Kokoomuksen Naisten Liitto.
Lue myös: Kauan odotettu aborttilain muutos astuu voimaan tällä viikolla
Lue myös: Aborttia koskeva yleinen harhaluulo kumottiin – eihän oma käsityksesi väärä?
– Puoluekokouksen hyväksyntä tälle aloitteelle lähettää kirkkaan ja vahvan viestin: naisten itsemääräämisoikeus ja lisääntymisoikeudet ovat perusoikeuksia, joista Suomessa ei tingitä, kommentoi järjestön puheenjohtaja, kansanedustaja Pihla Keto-Huovinen tiedotteessa.
Asia on aiheuttanut kuumentunutta keskustelua niin puolueiden kuin sosiaalisen median käyttäjienkin keskuudessa.
Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen on puolueen julkaiseman KD-lehden mukaan järkyttynyt ja surullinen Kokoomuksen kannasta.
– Kokoomus on tehnyt häpeällisen ja surullisen linjauksen, Räsänen moittii.
– Miksi juuri abortit täytyy suojella erikseen perusoikeuksina, eihän edes erillisiä terveydenhoidollisia toimenpiteitä ole listattu perusoikeuksiin? Kohtulapsen surmaaminen ei ole ihmisoikeus. Sen sijaan oikeus elämään on.
Lue myös: Abortin kaksi yleisintä syytä selvitettiin – juuri kukaan ei kadu jälkeenpäin
Myös sosiaalisessa mediassa aiheesta on tällä viikolla keskusteltu kiivaasti. Moni kommentoija jakaa Räsäsen mielipiteen:
– Vasemmistoliberaaleilla aina löytyy selitys että pääsee kouristuksenomaisesti murhaamaan itsekkäästi ihmiselämän mutta liberaalit ovat sairasta porukkaa aina.
– Yhdyntä on se asia, joka pitää jättää kuvioista, jos lapsia ei halua, (ts. haluaa helvetillisen vanhuuden itselleen). Myös ehkäisyvälineet on olemassa. Murhaajia ei tämäkään näytä kiinnostavan, eikä tuleva tuomio vääristä teoista näytä pelottavan. Valheet rauhoittaa vain aikansa, mutta tulee päivä, jolloin väärä elämä saa ansaitun loppunsa.
– Aina voi antaa adoptioon… Ei tarvi TAPPAA!
– Jokaisella, joka petipuuhiin ryhtyy, on velvollisuus ymmärtää, kuinka lapsi saa alkunsa. Jos ei ole valmis kantamaan vastuuta teoistaan, niin ei pidä sekstailla. Kyse on ihmishengestä, joka uhrataan oman nautinnon vuoksi. Abortti on murha.
– Kenelläkään ei ole oikeutta kajota ihmiselämään, oikeus elämään kuuluu myös kohtulapselle. Oikeus elämään kuuluu myös vammaiselle lapselle.
– Miten voidaan lakiin kirjata, että syntymätön, viaton ja puolustuskyvytön lapsi voidaan kylmäverisesti tappaa!
– Surullista että Kokoomus ei ole elämän puolustaja.
– Voi niitä äitejä jotka ottavat omalletunnolleen tällaisen peruuttamattoman teon! Suren heitä enemmän kuin sitä lasta joka ei saanutkaan elää.
– Ei pitäisi alapäätään jaella.
Lue myös: Päivi Räsänen syyttää Omatahto-lakimuutosta Lohjan vauvasurmasta – somesota syttyi
Lue myös: Viraali TikTok-video teinistä tekemässä aborttia järkyttää somessa: "Mikä ihmisissä on vikana?"
Aborttioikeuden kannattajia löytyy myös runsaasti. Moni ajattelee kysymyksessä olevan ensisijaisesti naisen oikeuden päättää omasta kehostaan, ja moni perustelee näkökantaansa myös lapsen oikeudella syntyä toivottuna:
– Räsänen, KD ja muut aborttia vastustavat vihaavat naisia, muuta ei voi näistä kannanotoista päätellä. Solurykelmä on tärkeä niin kauan, kun sen avulla voidaan kontrolloida naisen kehoa. Kun lapsi syntyy, ei enää kiinnosta pätkääkään! Tämä haittahallitus, KD mukana, on syössyt 31 000 lasta lapsiperheköyhyyteen samalla, kun on antanut rikkaimmille huimat veroalennukset! Kertoo ihan kaiken, mitä pitää tietää hallituspuolueista ja KD:n tekopyhistä arvoista.
– Naisen vartalo, naisen valinta.
– Abortti ei ole murha, opiskelkaa pliis biologiaa kunnolla ennenkuin suollatte sontaa siitä, että herneen kokoisella sikiöllä olisi enemmän oikeuksia kuin raskaana olevalla henkilöllä. Vahinkoja sattuu, mutta isompaa tuhoa tuo se, jos esimerkiksi varattomampi henkilö pakotetaan vanhemmaksi, tällöin se lapsikin on varaton ja elää köyhyydessä. On se kumma kun näitä tiettyjä poliitikkoja kiinnostaa enemmän sikiöiden oikeudet, kuin esimerkiksi lasten sysääminen köyhyyteen.
– Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna, perheeseen jossa hänestä pystytään huolehtimaan. Abortti ON vastuunkantoa, jos vanhempi ei halua lasta tai kokee, ettei hän kykene lapsesta elämäntilanteessaan huolehtimaan. Ja kaikki raskaudet eivät edes saa alkuaan yhteistuumin harjoitetusta seksistä vaan esim. hyväksikäytön seurauksena.
– Raiskatut naiset? Jätetyt naiset, joiden ex puoliso tekee raskaaksi ja häipyy paikalta? Raiskatut alaikäiset? Maailma ei ole mustavalkoinen. Hatunnosto abortin kirjaamiseksi perustuslakiin.
– Mikäli abortit kielletään, niin eivät ne tule loppumaan vaan muuttuvat vaarallisimmaksi. Haluammeko siis, että abortoidun alkion lisäksi myös äiti voi kuolla aborttiin? Ja kuinka pitkälle aborttikielto sitten ylettyy? Raskautta ei saa keskeyttää, vaikka sikiö osoittautuisi elinkelvottomaksi? Äidin pitäisi jatkaa raskautta loppuun asti, vaikka tiedettäisi, että lapsi kuolee heti kun napanuora ei ylläpidä hänen elämää? Tai mennäänkö niin pitkälle kuin mitä Yhdysvalloissa, ettei uskalleta auttaa, vaikka sikiö olisi jo kuollut kohtuun ja vaarannettaisi samalla äidin henki? Tai pahimmillaan siihen, että äitiä vastaan voidaan nostaa syyte jopa keskenmenosta? Ja joutuisivatko abortin tehneet sitten vankilaan murhasta? Entä raiskatut lapset, pakotetaanko heidätkin synnyttämään?
– Naisen oikeus omaan kehoonsa pitää kuulua perustuslakiin.